Una jornada marcada por la tensión y los enfrentamientos se vivió este martes en Quilín, donde el Consejo de Presidentes de la ANFP derivó en una de las reuniones más conflictivas de los últimos años. Gritos cruzados, recriminaciones personales y acusaciones de un supuesto “golpe de Estado” dominaron una cita que debía centrarse en temas administrativos y legislativos.
El momento más crítico se produjo cuando el secretario general, Jorge Yunge, elevó el tono y acusó abiertamente un intento desestabilizador. “Hay un intento de golpe de Estado”, lanzó en medio del debate. A su lado, el presidente del organismo, Pablo Milad, intentaba sin éxito calmar los ánimos, protagonizando incluso fuertes cruces con Juan Tagle, timonel de Cruzados.
La tensión escaló rápidamente. Testigos relatan que el ambiente se volvió irrespirable, con dirigentes intercambiando recriminaciones directas. En ese contexto, el oficial de cumplimiento, Miguel Ángel Valdés, intentó contener la crisis apelando a la unidad: “No se vayan, todos somos amigos”, habría dicho, según uno de los asistentes.
El encuentro tenía como objetivo principal revisar los avances del proyecto de ley que modifica las Sociedades Anónimas Deportivas (SADP) y definir representantes de la ANFP ante la Federación. Sin embargo, el debate se desvió tras una ofensiva de la llamada comisión de clubes.
Este bloque —integrado por figuras como Juan Tagle, Jorge Fistonic, René Rosas, Pablo Ramírez y Felipe Muñoz— solicitó asumir directamente los cuatro cupos del profesionalismo en la Federación, sin someter la decisión a votación. La propuesta incluía reemplazar a actuales representantes por nombres definidos por el grupo.
La respuesta de la directiva encabezada por Pablo Milad fue inmediata y negativa, argumentando que el procedimiento exige una propuesta formal del Consejo y posterior validación del directorio. La decisión encendió aún más los ánimos.
Desde la comisión, según trascendió, se advirtió que podrían impulsar una censura contra la mesa directiva, lo que implicaría su eventual remoción. Aunque el bloque niega haber formalizado esa amenaza, el concepto instaló un clima de máxima tensión dentro de la reunión.
La reacción de Jorge Yunge fue particularmente dura. El dirigente encaró directamente a miembros de la comisión, cuestionando su legitimidad e incluso su rol dentro de sus respectivos clubes. Posteriormente, optó por retirar el punto en discusión de la tabla, lo que generó nuevas críticas.
“Fue una afrenta”, comentó un consejero presente, quien agregó que “se discutieron temas fuera de la tabla y eso generó mucha molestia”.
El episodio también evocó experiencias pasadas. En la reunión participó Cecilia Pérez, vicepresidenta de Azul Azul, quien advirtió sobre los riesgos institucionales de una eventual censura. A su juicio, una medida de ese tipo afectaría gravemente la estabilidad del fútbol chileno.
En la misma línea, algunos dirigentes llamaron a la prudencia. “Hoy lo que se necesita es estabilidad”, señaló uno de ellos, recalcando la importancia de prepararse ante los eventuales efectos de la nueva legislación.
Durante la sesión también expuso el asesor jurídico de la ANFP, Francisco Moreno, exsubsecretario de Hacienda, quien detalló los alcances regulatorios del proyecto de ley y sus posibles impactos en los clubes.
Pese a los intentos por reconducir la discusión, el Consejo concluyó sin acuerdos concretos. La jornada dejó al descubierto profundas divisiones internas y un escenario de incertidumbre, donde las amenazas de quiebre institucional —por ahora— siguen latentes.
@EstudioEstadio